衡量指标应包括:峰值/持续带宽(Gbps)、实际吞吐量、平均/尾部延迟(p50/p95/p99,单位ms)、抖动(jitter)与丢包率。还要关注并发连接数、TCP/TLS性能和对高并发场景的连接复用能力。
带宽不是全部,延迟与丢包对实时应用(如视频、游戏、金融)更关键。查看供应商是否给出p95/p99延迟数据而非仅平均值。
建议门槛示例:持续带宽≥1Gbps(或按需求更高)、p95延迟<20ms(本地到美国主干)和丢包率<0.1%。
不要只看峰值带宽或理论值,需参考第三方测评与实际流量样本。
网络拓扑决定真实性能:看供应商是否有多区域骨干、直连Tier-1运营商、在主要IX(如Equinix、MAE-East)有交换点,以及是否提供私有互联(Direct Connect、ExpressRoute类似服务)。
优先选择拥有良好对等(peering)和多路由冗余的供应商,这能降低跨网拥塞导致的高延迟和丢包。
确认:1) 骨干带宽规模;2) POP/机房数量与分布;3) 是否支持BGP多路径与流量工程;4) CDN/边缘节点支持情况。
大型云厂商(AWS/GCP/Azure)提供广泛互联与专线,小型机房/托管商(Equinix/Colo)在低延迟直连上更灵活。
常见计费模式有:按用量(按GB/按TB)、95th percentile、固定未限速(unmetered)与按峰值套餐。要比较总成本(TCO),包括出/入流量、端口租用、额外DDOS保护和公网IP费用。
注意峰值计费(95th)在有流量尖峰时可能更划算,按用量适合稳定低流量场景;unmetered适合持续高流量但要确认带宽保真度。
查看流量转出阶梯价、跨区域转发费、按接口速率计费和超出合约后的惩罚性费用。
云厂商通常流量成本较高但集成度高;直连机房每Gbps口价和电力、机柜费用需并入计算。
常用工具:iperf3(吞吐)、ping/traceroute(延迟与路由)、mtr(连续丢包与延迟)、RIPE Atlas与Looking Glass(远程视角)。最好在多个时段、多目的地做测试,收集p50/p95/p99。
1) 在高峰与非高峰分别测试;2) 使用多并发流(iperf3 -P 多线程);3) 跨不同区域与目标地址测试端到端延迟。
查看独立测评机构(例如CloudHarmony、Cedexis)和客户公开延迟/吞吐数据作为参考。
要求供应商提供测试端口或临时试用期,并在合同中写入性能验收条件。
SLA要明确可用性、网络延迟/丢包承诺和违约补偿。还要看响应时间、技术支持级别(24/7电话/工单)与现场故障恢复能力。
确认是否提供DDoS防护、BGP防劫持防护(RPKI)、以及所需合规证书(SOC2、ISO27001、HIPAA或PCI-DSS),这些会影响生产环境风险和合规成本。
将关键性能指标(KPIs)写入合同,明确测试方法、罚责条款与数据迁移/结束服务时的带宽与IP处理规则。
对延迟敏感的业务应优先考虑互联与SLA强的提供商;对成本敏感且流量可预测的场景,可优先考虑计费友好的托管/直连方案。